Кому выгодна диспансеризация в парках и скверах?

Диспансеризации стало тесно в столичных поликлиниках, и она выплеснулась на зеленые летние просторы. Москвичей пригласили бесплатно обследоваться в шатрах здоровья, которые появятся в парках и скверах, рассказал на днях глава департамента здравоохранения Москвы Алексей Хрипун. Эта акция будет продолжением столичной прививочной кампании — тогда, по словам чиновника, в шатрах на улицах Москвы от гриппа привились 300 тысяч человек. Оценить нынешнее начинание я попросила Александра Линденбратена, руководителя научного направления Национального НИИ общественного здоровья им. Н.А. Семашко.




— Александр Леонидович, как считаете, почему возникла идея проводить диспансеризацию в парках?

— Никто не отменял основной принцип древнего римского  права: «Ищи кому выгодно». Проводить диспансеризацию в поликлинике, на самом деле, невыгодно — придется отчитываться перед страховой компанией за использование финансирования по подушевому нормативу. А вот на массовом мероприятии отвечать за использование подушевика не нужно. Медосмотр — сколько осмотрели. Прививки — сколько сделали.

— Почему городским органам управления это выгодно?

— Это хороший пиар. Они сообщают, что у них город здоровья, проводится массовая профилактическая работа. Они население обеспечили возможностями. Ну, красиво звучит. Хотя, конечно, ни один шатер здоровья сам по себе никого здоровым не сделал.

— Приписки тут возможны?

— Я бы этого не исключил. Кстати, сейчас бесплатные обследования все чаще используются в маркетинговых целях для раскрутки пациента на платные услуги. Стоит обратить внимание, не будут ли в этом случае продвигать какие-то продукты или услуги.

— Пациентам это выгодно?

— А вы пошли бы обследоваться в шатер?

— Меня, как и с прививками, остановило бы одно: непонятно, на кого жаловаться, если впоследствии выяснится, что что-то пошло не так. Не на шатер же,  который стоял между липой и дубом.

— Я бы тоже туда не пошел, но по другой причине. Я вообще в парк не пойду, нет времени. Сейчас мы даже для обследования уже не хотим идти  куда-то вслепую. Выбираем и спрашиваем, где лучше. Мы хотим гарантий, что нам сделают то, что надо. Или хотя бы не навредят.  Кстати, сейчас в поликлиниках — в Москве, по крайней мере, — навели определенный порядок, там нет толпы, можно спокойно прийти в любое время, и тебя примут. Выглядит это вполне благопристойно. И уж, по крайней мере, лучше, чем в шатре.

— Может, организаторы акции рассчитывают привлечь занятых людей, которые не ходят по поликлиникам?

— Их нет и в парке. Кто там гуляет? Бабушки с внуками, мамы с колясками. Еще молодежь, парочки — но им не шатер здоровья, им другое нужно. Я допускаю, что бабушка зайдет туда измерить давление. В целом, боюсь, мы получим ситуацию, как с центрами здоровья — на них потратили кучу денег, рассчитывали на активных людей, заинтересованных в профилактике. Но получили других посетителей — бабушек.

— Еще одна группа — бездомные.

— У них другие приоритеты. Неужели вы думаете, что такой человек, пойдет в шатер здоровья, когда его основная проблема — где раздобыть очередной кусок еды или тряпку: то ли украсть, то ли наняться что-то сделать. Не говоря уже о том, что у него нет никаких возможностей  лечиться, даже если он получит в шатре какой-то диагноз…

— Так что же будет с этими шатрами?

— Если люди в них не пойдут, можем получить полную профанацию самой идеи медицинских осмотров.




© Алла Астахова.Ru