Если довезут – то выживет?
В России ежегодно случается 300 тысяч инфарктов. Почти четверть из них смертельны. Как заставить конвейер смертей замедлить ход? Мировой опыт свидетельствует: какой-то одной мерой тут не обойтись. Чтобы достичь успеха, придется выстроить целую систему борьбы с инфарктом, считает главный специалист Минздрава России по рентгеноэндоваскулярной диагностике и лечению, руководитель отделения Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева академик РАН Баграт Алекян.
–Баграт Гегамович, в чем же заключается рецепт борьбы с инфарктом?
–Нужны системные меры. На TCT Russia, как и на многих других конференциях и съездах, мы изучаем опыт других стран. Уже третий год проводим совместные заседания Фонда сердечно-сосудистых исследований США с ассоциациями интервенционных кардиологов Чехии, Польши, Российской Федерации. Чехия занимает в Европе первое место в оказании помощи больным с острым инфарктом миокарда. Польша – шестое среди тридцати европейских стран. Еще лет 20 назад они были на нашем уровне. Однако буквально за последнее десятилетие продвинулись далеко вперед. Сейчас в Чехии 95 процентов больных с острым инфарктом миокарда госпитализируют в специализированные сосудистые центры и лишь 3-4 процента в обычные кардиологические клиники. Почему это важно? Летальность при остром инфаркте миокарда составляет менее пяти процентов, если больного лечат в специализированном центре и проводят операцию стентирования, и может достичь 20 процентов, если его госпитализируют в обычную клинику. Прибавьте к этому 7-12 процентов умерших от инфаркта дома, до приезда врачей, и прикиньте, в какие цифры это выльется для такой страны, как Россия. Известно, что ежегодно в нашей стране в клиники госпитализируют 600 тысяч больных с острым коронарным синдромом. Из них половину – с инфарктом миокарда.
–Насколько отстали от Чехии и Польши наши специалисты по эндоваскулярному лечению?
–Я бы не сказал, что врачи отстали. Грамотных специалистов в этой области у нас достаточно: сейчас их в России работает 1050. За последние 6-7 лет мы увеличили количество операций стентирования при остром коронарном синдроме почти в 10 раз и выполнили в 2013 году 41 тысячу стентирований. Минздравом России создана национальная программа по лечению больных с острыми сосудистыми заболеваниями. Во всех субъектах федерации появились специализированные центры по лечению острого инфаркта и инсульта. Сегодня в стране имеется 340 современных рентгеноперационных, где проводят стентирование. К концу этого года три специализированных центра откроют в Крыму и в Севастополе.
–Тогда почему в России смертность при инфаркте выше, чем в Европе?
–Сейчас лишь 6-7 процентов российских больных с острым инфарктом поступает в специализированные центры. Остальных по старинке лечат в обычных кардиологических больницах с летальностью в 20 процентов. Нужно, чтобы специализированные центры работали более интенсивно: они должны принимать пациентов 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году. За год рентгеноперационные должны пропускать не 1000 пациентов в среднем, как сейчас, а минимум 4 тысячи, как в Европе. Для этого нужно решать организационные вопросы. Например, сейчас в подавляющем количестве субъектов федерации у скорой нет приказа везти пациента с инфарктом только в специализированный центр. Поэтому чаще всего его везут в больницу, расположенную поблизости, которая не оснащена специализированной операционной для проведения стентирования. Эту проблему надо решить на уровне Минздрава и региональных департаментов здравоохранения. Нужно издать соответствующий приказ, обязывающий врачей скорой доставлять пациентов с инфарктом только в специализированный центр. Я уверен, что в этом случае мы увидим разительные перемены уже в течение года. Ведь о финансировании этой процедуры достигнуты принципиальные договоренности. С 2015 года стентирование будет полностью покрываться ОМС. Федеральный фонд ОМС сейчас выделяет на эту операцию в среднем почти 160 тысяч рублей. Кстати, региональные фонды ОМС имеют возможность доплачивать за стентирование. Знаю регионы, где платят и 280 тысяч.
–Меры, о которых вы говорите, рекомендует европейская инициатива Stent for Life. Могут ли российские врачи к ней присоединиться?
–Европейская ассоциация по сердечно-сосудистым вмешательствам и Европейское общество кардиологов действительно выдвинули такую инициативу, чтобы «подтянуть» до уровня Чехии те европейские страны, в которых качество врачебной помощи при остром инфаркте пока отстает. Многие страны в Европе очень компактны, их легко покрыть сетью таких услуг. Кстати, недавно я порекомендовал армянскому минздраву присоединиться к европейской инициативе, потому что маленькая Армения, где треть населения живет в Ереване, идеально подходит для реализации такого проекта. С Россией все сложнее, учитывая проблему расстояний. Во многих случаях пациентов невозможно быстро доставить из отдаленных поселков в специализированные центры. Однако не все потеряно. Уже сегодня можно решить эту задачу в крупных городах. Потом постепенно будем распространять опыт вглубь территорий. Сейчас в Сибири несколько пилотных регионов присоединились к европейской инициативе. Ребята просто молодцы. В Красноярске и Кемерове, например, уже 40 процентов пациентов с инфарктом получают стентирование, хотя наладить доставку пациентов из отдаленных районов там непросто. Ведь средняя плотность населения в Красноярском крае всего один человек на один квадратный километр. Но этого мало. Мы сможем присоединиться к европейской инициативе только если начнем продвигать этот опыт в Москве и Санкт-Петербурге. Рассчитываем и на Самару с Казанью – об этом будет идти речь на предстоящем Национальном конгрессе кардиологов и Всероссийской научно-практической конференции по острому коронарному синдрому. В Москве, например, уже сегодня есть 50 специализированных центров. Это 90 рентгеноперационных – почти четверть того, что есть в России. Как только введут полный страховой тариф, покрывающий проведение стентирования, столица сделает колоссальный рывок вперед. Сейчас мы вместе с Ассоциацией сердечно-сосудистых хирургов и Российским кардиологическим обществом думаем над тем, чтобы создать российский регистр пациентов с острым коронарным синдромом. Это позволит уточнить данные по статистике инфаркта, чтобы планировать меры по снижению смертности. Недавно у меня была встреча с американскими специалистами из университета Duke. Для примера мы хотим использовать регистр, который уже работает в США. Изучаем такую возможность. В общем, будем использовать разнообразный мировой опыт – возьмем модели, которые работают, и адаптируем их в России.
–Значит, в ближайшее время в России снизится смертность от инфаркта?
–А почему нет? У нас есть все, что нужно для успеха: специалисты, оборудование, финансирование и главное – понимание проблемы. Осталось решить организационные вопросы, и дело пойдет на лад.
© Алла Астахова.Ru
Есть и другой путь — профилактика не вместо стентирования, а вместе со стентированием.Из книги Б.В. Ларионов «Как продлить себе жизнь? Как снизить смертность в России?..»: «В Великобритании в два раза больше мужчин, чем женщин умирают преждевременно от болезней сердца, сердечной недостаточности и инсульта (34431 против 16664 взрослых до 75 лет) . Максимальная суточная рекомендация Всемирной организации здравоохранения является 2 г натрия или 5 г соли, однако мужчины Великобритании в настоящее время съедают около 10 г соли в день, молодые люди съедают еще больше. «Слишком высокое потребление натрия поднимает кровяное давление, является основным фактором риска сердечнососудистых заболеваний (инсультов, инфарктов и других сердечных заболеваний), а также ведущей причиной смерти и инвалидности во всем мире, говорит профессор Грэм Макгрегор, председатель ВСГ и профессор сердечнососудистой медицины в Barts и Лондонской школы медицины и стоматологии. «Из-за этого, многие страны принимают меры для постепенного уменьшения потребления натрия во всем мире, которые каждый год можно будут спасать миллионы жизней»…Многими иссдедователями обнаружено, что ограничение потребления натрия до уровня 10 ммоль/сут вызывает снижение АД у больных высокой злокачественной АГ. Это приводит к снижению летальности и частоты осложнений. Затем было установлено, что менее жесткое ограничение потребления натрия до 80 ммоль/сут, также вызывает снижение АД (28 – Harlan W.R.a.o., 1984(872) — Mac Gregor, 1985. Таких точных и полезных данных, как у Мак Грегора, было очень много, об этом можно судить по списку литературы к этой книге; просто до появления первой монографии по этому вопросу – Б.В.Ларионов, 1984 (316-318), никто эти данные не сводил, не обобщал, не вводил в научный оборот…: «Потерять соль, но не продажи. Генри Р. Блэк, доктор медицинских наук, адъюнкт-профессор медицины в Лангоне Нью-Йоркского университета в Школе медицины. Беседую с моим другом Грэм Макгрегором, из Лондона, профессором кардиологии в Barts и Лондоне из больницы медицинской школы, а также Председателем Группы Действий по Соли, как в Великобритании и по всему миру. Блэк: я хочу поговорить о том, чем вы были заинтересованы, возможно, для всей вашей карьеры: в чем так называемая «соль споров». Почему существует противоречие? Макгрегор: Это хороший вопрос. Я не уверен, но я думаю, что это в основном из-за давления пищевой промышленности из-за соли. Доказательства вреда излишней соли являются подавляющими. Посмотрите на богатство эпидемиологических исследований; доказательства на животных, исследования на шимпанзе; лечение уменьшением потребления соли, генетические доказательства. Многочисленные данные свидетельствуют, что соль повышает кровяное давление и отвечает за очень большие числа инсультов, инфарктов и сердечной недостаточности. В странах, где потребление соли высоко, рак желудка очень четко связан с излишним потреблением соли».