Вотум недоверия
Данные опроса: 8 из 10 российских эндокринологов никогда не рекомендовали пациентам гомеопатию
По результатам опроса эндокринологов, который провела исследовательская компания Mar Consult в 20 регионах России, четверть опрошенных — 24 процента — отрицательно относятся к идее полного запрета использования и назначения гомеопатических средств в медицинских учреждениях. При этом 8 из 10 опрошенных врачей никогда не рекомендовали своим пациентам гомеопатию.
В поддержку гомеопатии врачи приводят опыт пациентов, которым средства помогли (24 процента), и также говорят о положительном эффекте плацебо (11 процентов). Те, кто против гомеопатии, ссылаются на отсутствие доказанной клинической эффективности (28 процентов) и на бесполезность гомеопатических средств (18 процентов). Подавляющее число эндокринологов (87 процентов) поддерживают введение маркировки на гомеопатических средствах «не доказана клиническая эффективность и показания к применению». 55 процентов отметили, что важно обратить внимание пациентов на эти факты.
Большая часть эндокринологов (63 процента) предполагает, что если все рекомендуемые в меморандуме Комиссии РАН по лженауке будут одобрены, то пациенты начнут чаще обращаться за профессиональной медицинской помощью. Однако 65 процентов опрошенных считают, что число людей, прибегающих к гомеопатическим средствам, снизится несущественно.
Как оценить эти данные? Член EASD, Европейской ассоциации изучения диабета, эндокринолог Ольга Демичева призналась, что ее привели в ужас некоторые цифры. «Получается, что 2 из 10 эндокринологов назначают (или считают возможным назначать) своим пациентам препараты, не имеющие доказательно обоснованной эффективности и безопасности, — говорит Демичева. — Эндокринология — особая наука. В медицине её можно сравнить с высшей математикой. Специалисты, работающие в этой области, обязаны глубоко знать биохимию, анатомию, нейрофизиологию, генетику, фармакологию. Эндокринолог должен мыслить интегрально, понимать происходящие в организме процессы на клеточном уровне. Доказательная медицина — основа основ в его работе. В России, к счастью, уровень развития эндокринологической науки и имеющиеся клинические рекомендации в этой области не различаются с гайдлайнами ведущих стран мира. Какая, простите, гомеопатия? Что за сектантство?!»
© Алла Астахова.Ru
Прекрасные и красноречмвые проценты приведены.
А какой размер выборки и какова она сама — информации ноль.
А без этой информации нет никакой гарантии, что все эти цифры не «заказаны» теми, кто заказал опрос и, соответсвенно, не отражают действительности, по крайней мере, для всех регионов и специализаций эндокринологов …
Ой не зря вся эта шумиха. Лоббисты, закажите рекламу на первом в прайм тайм, чтоб там написано было «гомеопатия — ЯД!!!»
Цифрам я бы доверяла — компания, которая проводила опрос, на этом специализируется. А вот насчет того, что это кому-то нужно, вы правы, наверное. Такой опрос — дело недешевое.
Немного про кому нужно.
Сегодня с несколькими профессорами разговаривал. Говорят, что наверху сильно недовольны состоянием образования и науки в стране и засилием лженауки и псевдообразования. Типа за державу обидно. (Только я тут лицемерие вижу — как будто они сами тут не причем совсем.)
Гомеопатия под руку попала, точнее, сами напросились.
Деньги тут точно не при чем — реальный рынок истинных гомеопрепаратов мал, не стоит того, чтоб за него дополнительно драться. Кто думает иначе, тот просто мыслит о деньгах только в масштабах своей зарплаты. Имхо.
А разве они — ДОЛЖНЫ рекомендовать? Алла, ВЫ — это серьезно? А приведите данные по хирургам?
А кто говорит, что должны?
Прочитайте внимательно свой текст. При чем тут эндокринологи? Логично если гомеопатию рекомендуют ГОМЕОПАТЫ.
Это данные опроса. Эндокринологам задали вопрос — они ответили. Вопросы задавала не я.
А почему бы не опросить пожарных?
А по-моему, интересно мнение врачей. Разве нет? Ну, опросили эндокринологов — хорошо.
Какая же тут объективность? Они ведь конкурируют над одним и тем же бюджетом?
Не верю ни одному опросу. ЛПП, Ложь, П….жь и Провокация.
Верю отчетам аптек по продажам гомеопатии.
А в опроснике всегда врачи «что надо» рисуют)))
Не знали?)))
А как они могут рекомендовать, если они её не изучали?)))
И все же кто-то из них рекомендует)
Подозреваю, что не закоснелые….) И опрос, приведенный Вами, — ну явно статистически недостоверный…, впрочем, при соблюдении всех оговорок, эффект предсказуем. Удивительное дело — народ тащится от прграмм Рен-ТВ. всякая там Военная тайна , Заговоры и Иноплатеняне, не брезгуя и не понося открыто…Но стоит лишь сверху дать команду «ФАС»- реакция системная и цепная (в буквальном смысле — как с цепи сорвались).
Гомеопатия- это отдельная наука и ее надо изучать, чтобы рекомендовать! Кому то гомеопатия перешла дорогу, что о ней только последнее время и говорит и пишут, убрать или не убрать……лучше бы занялись чисткой шарлатанов целителей, повышением квалификации врачей, улучшением лек обеспечения и и. д. Неужели больше нет тем!!!!!?
Вспоминаю Станиславского «Не верю!», Хотя плацебо многим помогает.
спасибо, ознакомилась. Опасения медиков не случайны, у нас люди такие слышат звон. а не знают где он. Могут лечиться подорожником от всех болячек, или вот еще одна знакомая пыталась вылечить ребенку ухо теплым яйцом — в итоге сделала только хуже. Нужно понимать чем можно лечить в той или иной ситуации. а чем нет. Ну ей Богу не лечиться же всем антибиотиками? Я успешно лечу кашель, насморк, горло гомеопатией и знаете. Даже во Франции читала, что государство оплачивает визит к гомеопату и лечение официально, собственно как и наш Минздрав ее признал давным давно. Почитайте Дмитрия Энтео очень хорошо написано https://vk.com/wall152509857_246623
Каких только метаморфоз и завихрений не случается в головах наших коллег. И ведь верят же, правда, верят, и сами пьют, и родственников своих потчуют. Здесь не работает наука, ее там нет — есть просто вера, несколько первобытная и незатейливая.
В так называемой просвещенной Европе, в Щвейцарии, более 20 лет функционирует гомеопатическая онкологическая клиника Дарио Спинеди. Вряд ли, с их юридическим законодательством, клиника могла столь длительно существовать, если б не имела положительную динамику лечения в таких сложных заболеваниях как онкология, аутоиммунные заболевания, неврология…
8 из 10 не рекомендовали? Это значит, что каждый пятый всё-таки да… Многовато! А про запрет… Я ярый противник гомеопатии, но считаю, что запрет не нужен — нужно грамотное регулирование. Да гдежеговзять…
За мои 20 лет диабета эндокринологи ни разу не рекомендовали гомеопатические препараты , а вот один невролог назначил схему лечения, как он сказал, гомеопатическую
В одном не соглашусь — высшая математика медицины — Неврология. Самая логичная дисциплина. Но там ситуация с пустышками намного хуже.
так называемые Вами «пустышки» или ГЛС — гомеопатические лекарственные средства активно используются в неврологии у невропатологов. Вот книга к.м. д. А.П. Иванива тому доказательство: «Гомеопатические средства в неврологии и медицинской реабилитации больных с поражениями нервной системы».
В современной неврологии доказательность появилась с введением новых способов диагностики МРТ, КТ, доплерографии , спасибо физике, химии,а до этого? Некому решать вопросы доказательности в гомеопатии, просто пользуются накопленным опытом, как долгое время пользовались огнем, не зная его природы. Хотя в некоторых статьях о Менделееве упоминается опыт с растворами их электрохимической активности , когда высокое разведение 10 в 12 степени внезапно и необъяснимо дает пик. Доказательность антибиотикотерапии очевидна, но и без доказательности очевидны осложнения.