Все наоборот
The Lancet: Всплеск преждевременной смертности белого населения США — цена эпидемии злоупотребления опиоидными препаратами
Скажем сразу: такого специалисты не ждали. В последние 40 лет в разных странах преждевременная смертность неуклонно снижалась. В Канаде и Великобритании, например, между 1999 и 2014 годами она падала на 3 процента в год. Казалось, тенденция уже сложилась. Однако в 2015 году в США вдруг зафиксировали ее рост — поначалу, как казалось, небольшой.
Чтобы определить причину, авторы статьи в журнале The Lancet проанализировали сертификаты смерти за 1999-2014 годы в Американском национальном центре статистики здравоохранения (US National Center for Health Statistics). Когда исследователи распределили сертификаты по полу, возрасту, расовой принадлежности, национальности умерших и причинам смерти, то пришли к неожиданному выводу.
Выяснилось, что небольшой рост преждевременной смертности скрывает большую проблему. У разных групп населения этот показатель в 1999-2014 годах изменялся по-разному. Он продолжал снижаться у афроамериканцев, азиатов и испаноязычного населения США. Но состояние двух других групп — традиционно самой неустроенной и той, которая считается самой благополучной — заставило исследователей бить тревогу. У американских индейцев среди тридцатилетних преждевременная смертность ежегодно увеличивалась у женщин на 4,3 процента и на 1,9 процента у мужчин. У белого населения ежегодный рост преждевременной смертности тридцатилетних составлял у женщин 2,3 процента и 0,9 процента у мужчин. Анализ сертификатов смерти показал рост самоубийств, случаев передозировки болеутоляющих и алкоголя, цирроза печени. Ученые сделали вывод: индейцы вымирают потому, что становятся еще беднее. Ну, а белое население платит высокую цену за эпидемию злоупотребления опиоидами. США держат мировое первенство по количеству на душу населения опиоидных препаратов, выписываемых врачами. Количество смертей от передозировки обезболивающих с 2000 по 2014 год увеличилось здесь более чем в два раза.
По мнению авторов исследования, ситуация сложилась чрезвычайная: «Рост смертности на 2-5 процентов в год очень редко наблюдается в развитых странах. Увеличение смертности такого же порядка в прошлом было во время кризисов в области здравоохранения: в 90-е годы прошлого века в России и в 80-90-е годы в США на пике эпидемии СПИДа». Но хорошо уже то, что проблема определена. «Значит, можно исправить положение, приняв ряд мер, — считает директор Национального научно-исследовательского института общественного здоровья РАН академик Рамил Хабриев. — Хуже, когда рост смертности какой-то группы населения не осознается как проблема. Например, по данным статистики ВОЗ за 2015 год, в России с 1990 по 2013 год срок дожития людей после 60 уменьшился с 18 лет до 17. Во всем мире другая тенденция — сроки дожития людей после 60 растут. Значит, эта цифра свидетельствует о заброшенности наших стариков».
Сюжет в развитии
Facebook / Telegram / Twitter / VKontakte / Личное здоровье / Почитать
Подписаться на еженедельную рассылку новостей сайта
Хотите поддержать качественную медицинскую журналистику?
© Алла Астахова.Ru
Количество опиоидных наркоманов растет со страшной скоростью. Отчасти виновата медицина, потому что опиоиды от боли прописывают направо и налево, без всяких ососбых причин. Таков стандарт, догма»
Я не очень понял. А что с продолжительностью жизни белых, по-прежнему упорно растёт?
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в 2015 году в США была 79,3, в Канаде 82,2. Американцы не рекордсмены.
По многим показателям здоровья они не рекордсмены, там рекорды только по затратам. И потому по шкале Блумберга они занимают не выше 30 места. Более точные данные по ОПЖ и длительности здоровой жизни (индекс ДАЛИ) можно получить у проф. Ермакова С.П., который профессионально этим занимается вместе с автором этого индекса Мюрреем.
В статье ни слова как изменилась продолжительность жизни белых. Почему-то кажется, всё время увеличивается.
Загляните в публикацию в Ланцете. Там ссылка есть.
Спасибо! Я прочёл абстракт. Там тоже ничего нет о динамике общей продолжительности жизни. Видимо, речь идёт о конкретной возрастной группе. Вполне вероятно, на общую статистику не сильно влияет.
Еще как влияет. Ведь речь идет о преждевременной смертности. К сожалению, американцы из нее не выделили предотвратимую часть, и потому не ясно, кто за это в ответе и какие меры нужны.
Я человек простой.
Пишут — рост смерти от злоупотребления опиоидными обезболивающими, понимаю, что мы пойдем другим путем.
Никакого обезболивания! :)
Вот так и знала, что кто-нибудь это скажет))
Дык. Нам такую логику решений ежедневно по зомбоящику демонстрируют и на подкорку записывают. Рефлекс-с.
К сожалению, Вы не далеки от истины. Люди должны достойно заканчивать свою жизнь, а не в муках и страданиях. Пока еще в стране слабо развита паллиативная помощь и крайне недостаточно хосписов. А за выписку рецептов с болеутоляющими могут еще и посадить. Вот такие чудеса.
Когда смотрела «Скорую помощь» (ER), удивлялась несказанно, что они для
обезбаливания постоянно морфин использовали, даже в совершенно ерундовых
случаях.
Красиво получается — у них одна крайность, у нас другая. А немцы с
китайцами посерединке.
Центр статистики здоровья я хорошо знаю, знаю директоров, был там много раз. Этот центр входит в состав СДС, является сотрудничающим центром ВОЗ по статистике смертности. Этим там занимался Сэм Нодсон. Оттуда к нам приезжали спецы и учили наших, как правильно выбирать причину смерти. Это не просто, целая наука. Материалам этого центра можно вполне доверять. Американцы, заметив малейшие изменения, уже бьют тревогу. А у нас на рост смертности, в том числе в трудоспособном возрасте, на дому, после выписки из стационара никто не обращает внимания. Как будто так и должно быть. Но это обязательно аукнется.
Тем более, что ожидаемая продолжительность здоровой жизни у нас низкая.
Что касается нежелания пожилых обратиться за ПМСП. Так это происходит потому, что ее у нас нет или существует пародия на нее. К сожалению, у нас мало кто понимает, что это такое на самом деле и думают, что это еще один врач, ведущий прием (первичный) больных. Тем самым полностью дискредитируется прогрессивная идея.