Шито синими нитками — 2
Врачи Каролинской клиники потребовали расследовать деятельность Маккиарини в России
Эту новость сегодня в шесть утра опубликовало шведское телевидение. Вслед за ним ее сразу перепечатали шведские газеты. Представителю Каролинского института пришлось отдуваться перед журналистами, объясняя, почему не были проинформированы российские власти. Речь идет о петиции, написанной 15 декабря 2016 года и опубликованной вчера на сайте правозащитной организации CIRCARE, Citizens for Responsible Care and Research.
Авторами петиции, адресованной ректору Каролинского института, послу России в Швеции, а также российским компетентным органам, стали те самые врачи Каролинской клиники, которые в свое время решились вынести сор из избы и обнародовать некоторые неприятные секреты каролинской медицинской «кухни». «В свое время они пытались предупредить Каролинский институт о том, что записи по пациентам ведутся нерегулярно и опубликовали данные по Паоло Маккиарини, однако за это подверглись преследованиям со стороны предыдущего ректора, — пишет на своем сайте For Better Science немецкий научный журналист Леонид Шнайдер. — В апреле 2016 года им вручили премию Transparency International за гражданское мужество».
В нынешней петиции врачи решили привлечь внимание к результатам проделанного ими анализа протокола клинического исследования «Трансплантация трахеи» от 5 февраля 2012 года, который был разработан в рамках выделенного в 2011 году многомиллионного российского мегагранта, где Паоло Маккиарини осуществлял руководство исследованиями. Текст протокола, в соответствии с которым в Краснодаре прооперировали нескольких пациентов, опубликован на сайте CIRCARE. Авторы петиции пришли к недвусмысленному выводу: подписывая в феврале 2012 года протокол исследования, Маккиарини знал о губительных результатах трансплантации пластиковой трахеи, произведенной ранее двум пациентам в Каролинский клинике. Однако скрыл эти факты и ввел в заблуждение этический комитет.
Приведя данные многочисленных анализов из архивов Каролинской клиники и сопоставив их даты с датой подписания протокола, авторы петиции настаивают: Маккиарини был хорошо осведомлен и о том, что в предыдущих опытах на поверхности пересаженных пластиковых трахей не было никаких следов эпителия, и о том, что у пациентов Каролинской клиники, перенесших трансплантацию пластиковой трахеи, наблюдались серьезные осложнения, угрожающие жизни. Вместо этого в протоколе об опытах в Каролинской клинике было написано: «В обоих случаях наблюдали люминальное врастание здоровых клеток эпителия дыхательных путей». «В ходе предыдущих исследований не было зарегистрировано каких-либо негативных последствий, которые обусловили бы отказ от предлагаемого плана исследования (протокола)».
«Результаты этих рискованных процедур были хорошо известны к тому времени, когда Паоло Маккиарини ставил свою подпись на протоколе. Это должно серьезно обеспокоить регуляторные органы, — заключают авторы петиции. — Если обвинения окажутся верными, то можно прийти к выводу, что несколько российских пациентов были подвергнуты смертельным экспериментам на основании сознательного манипулирования регуляторными органами и что необходимо предпринять уголовно-процессуальные действия против ответственных сторон, чтобы они понесли наказание в соответствии с российским законодательством».
Авторы петиции призвали Каролинский институт незамедлительно проинформировать российские власти и этические комитеты об обвинениях, которые в ней содержатся.
В качестве адресатов петиции в тексте указаны посольство России в Швеции, Министерство здравоохранения, Министерство образования и науки, Росздравнадзор, Комиссия по лженауке РАН, этические комитеты Кубанского государственного медицинского университета и Краевой клинической больницы № 1 им. С.В. Очаповского. Пока петиция туда не поступила. Представители Каролинского института заявили шведским журналистам, что она «обрабатывается согласно принятым процедурам, что означает, что она была выслана Паоло Маккиарини, который до 13 января имеет возможность выразить свое мнение по поводу новых обвинений». Однако в российском минздраве петицию уже ждут. «В случае поступления соответствующих документов в Министерство они будут рассмотрены в установленном порядке», — сообщил мне директор Департамента общественного здоровья и коммуникаций Олег Салагай.
Можно расчитывать, что разбирательство в России начнется, когда петиция поступит в соответствующие ведомства. Возможно, в этом случае вопросы возникнут не только к Паоло Маккиарини. «Создается впечатление, что те, кто одобрил протокол трансплантации трахеи, подошли к этому очень формально, если не сказать небрежно, — считает заведующий лабораторией биомедицинских технологий ФНКЦ физико-химической медицины Сергей Киселев. — Там есть много моментов, которые требуют отдельного серьезного рассмотрения. Непонятно, почему это не было сделано».
© Алла Астахова.Ru
Возникает вопрос:» А почему эта афера совершалась из средств «многомиллионного российского мегагранта»? Может поэтому так «халатно и небрежно» отнеслись к этим исследованиям те должностные лица, которым по функциональным обязанностям положено эту деятельность контролировать? Тем более деятельность залетного гастролера… Все банально- дело в больших деньгах, а в этом случае человеческая жизнь в расчет не берется.
Должностные лица были некомпетентны в этом вопросе
наверное…. Только что-то слишком много»некомпетентных» сосредоточилось у вентиля на бюджетной трубе
не знание законов …
Не компетентен — уходи, или почему поручается не компетентным должностным лицам этот функционал.
Ответы:
1. Потому что это халатность…
2. Некомпетентными легче управлять…
3. Повесить на них ответственность, поделить деньги, а потом уволить или …
Почему-то неудивительно..медицинские эксперименты над российскими пациентами ставят давно..с 90х годов
Алла Астахова, если такой журналист, уж поищите и опубликуйте то, что ОФИЦИАЛЬНО представлено с противоположной стороны, т.е. из Краснодара. Не надо так однобоко.
Ирина Якулова, а это НЕОФИЦИАЛЬНО? Если будут комментарии к моей статье из Краснодара, с удовольствием их опубликую.
Охмурил некоторых мед руководителей — и пилил огромные деньги! Под дутым флагом инноваций. Нет пророка в своем отечестве!
Где «МЕГАгранты» там «МЕГАбабки». А, как известно, где мегабабки- там МЕГАалчность и МИКРОсовесть.
Парень нашёл нужную страну. Деньги освоены? — Освоены.
Транши кому надо пошли? — Пошли.
Жало в медку кому положено смочили? — Смочили.
Всё! Всем досвидания!
А эти несчастые — «…алярм!!!, алярм!!!, петиция послу, петиция в МЗ…» Ей Богу, как дети…
Печально, что молчат российские врачи. Деньги нужны. я понимаю. Но ведь не до такой же степени.
Ну, не все врачи молчат. Например, профессор Паршин дал интервью Аде Горбачевой в сентябре 2016: http://www.ng.ru/health/2016-09-20/8_trahea.html
Статья в Кубанских новостях в апреле 2016 — высказываются Паршин, Порханов, Яблонский: http://kubnews.ru/article/38018/
Ну вот. Я уже близка к тому, чтобы думать, что журналисты не правы. Как всегда. … Я, правда, догадываюсь, почему Паршин дал это интервью. Он делал операцию месте с Маккиарини в 2010-м, они пересадили донорскую трахею девушке из Казахстана. Когда я писала свою статью, я отправила запрос в пресс-службу Медакадемии, где он работает, хотела узнать, помнит ли он про эту операцию и какие там результаты. Сотрудница пресс-службы сказала через неделю, что спрашивала, Паршин не помнит такой операции. Ну я так и написала. А он счел, это удар по его репутации — и статья, и то, что он не помнит. Пытался на меня наехать, но у меня запрос-то сохранился. Тогда их пресс-служба придумала ему способ отмазаться: дать интервью другой газете и там себя обелить и опушистить.
Беда наша в том, что упал уровень компетенции в нашей стране. Выдали мегагранты. Совершенно очевидно было изначально, что не понимает Маккиарини глубину и сложность проблемы восстановления трахеи. Им никак не решались вопросы, как избежать давно известных и крайне опасных последствий вшивания трубок вместо этого органа. Его идеи применения клеточных технологий в этом направлении — очевидный абсурд и примитив.
Ну и ну, ну и ну. Я вот одного не понимаю, а зачем было подделывать Маккиарини протокол? Деньги то по Гранту всё равно шли на животных и операции с искусственной трахей не входили в условия гранта. Тем более он знал, что пациенты умерли, зачем так делать? В чем логика?
Вы его лучше знаете. Вот и объясните, почему. Вот протокол: http://www.circare.org/info/pm/plan_rus.pdf Из песни слова не выкинешь..
Я если увижу, то поговорю с ним. Но, зачем? Какая то шизофрения.
Могу только руками развести. Я тоже, честно говоря, не понимаю. Может, надеялся, что на этот раз получится.
В своём глазу бревна не замечают. Вот как это называется. Все притянуто…
Он очень хотел нобелевку по медицине. Очередное доказательство, что цель НЕ оправдывает средства.
Этический комитет по определению не может с этим разбираться, поскольку его деятельность как раз подвергается подозрениям, то есть тут конфликт интересов. Независимая комиссия (из минздрава или ведущих медицинских вузов) должна разбираться. И должна была сразу, как только возникли подозрения!
мдя, проходимцы всех мастей к нам)), как будто своих не хватает..
Нет, ну ладно. Кто знает, когда наука шла вперед другим путем?
Пациенты не были безнадежными? Все поставили свои подписи о согласии на все и вся?
К чему демогогия?
Не лучше холодно разобраться во всем?
Если вы внимательно прочитали, то вопрос не в легитимности самих экспериментов( хотя и это вызывает вопросы и сомнения), да и безнадежный больной подпишется под чем угодно, а в подтасовке результатов и фальсификации протоколов! Какая же здесь демагогия? Насчет»холодно разобраться»- так история не сегодняшняя и даже не вчерашняя, уже разобрались по сути, поэтому и подвергли историю огласке, чтобы предотвратить дальнейшие злоупотребления, тем более за счёт грантов.В деталях пусть разбираются компетентные органы! Но, кажется, что все это мало кого удивляет!?
Спасибо, Наталья! И я о том же.
Ни чего и ни когда без ведома руководителей не происходит, все заранее планируется что делать, как разделить (а распределить) деньги, как все прикрыть (отчитаться) и 100% уверенность в отсутствии добросовестных проверок и ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧИНОВНИКОВ!
МЕГАГРАНТЫ! А на лечение и поддержание жизни больных детей денег нет! Опять очень дорого обходится показуха.
Да у нас своих «передовых» офтальмологов-эксперементаторов-теологов хватает
Добьют мужика, чувствую
Такой нюанс — первая из этих операций в Краснодаре была проведена в 2012 году и, по крайней мере, по сообщениям того времени, вполне успешно.
Сейчас же вполне уже возможно узнать ее долговременные последствия. Пятый год пошел, как-никак.
Первой пациенткой была Юлия Туулик. В августе 2013 года она перенесла еще одну пересадку пластиковой трахеи взамен разрушившейся. В сентябре 2014 года она умерла. Советую прочесть первую статья сериала http://alla-astakhova.ru/machciarini/ Там все описано.
Недавно, в начале 2014, в Nature отличились японцы. Когда через полгода подлог раскрыли, то один даже покончил с собой, а неплохой ученый был. Великий Ю. корейский ученый Ю-Сук Хванг в 2004 и 2005 опубликовал статьи по клонированию человека, которые оказались подделкой. Уже несколько лет пудрит мозги в России, обещая клонировать мамонта, однако, пока ограничился подарком клонированных щенков. Наверно, целесообразно добивать, а то мы так и останемся родиной (кладбищем) замерзших мамонтов, тем более, что речь идет не о единичной ошибке, а о многолетней игре в наперстки.
И Ю-Сук Хванг прильнул к нашим щедротам? О как!
Маккиарини кейс начинали обсуждать на ОНР (Общество Научных Работников) осенью: http://onr-russia.ru/content/российские-ученые-получат-дополнительное-финансирование
Технические и финансовые документы по этому мегагранту должны храниться у грантополучателя. Нужно просто провести послепроектный международный независимый аудит и станет ясно соответствие финансовых затрат рабочему плану выполнения гранта, либо это были внеплановые затраты. Также, в смете есть информация, кому и в каких объемах перечислялись деньги и в какие сроки. Для этого, Фонд, предоставивший грант, должен запросить у Грантополучателя (учреждение, где работал доктор Маккиарини) документы по реализации Гранта. По международным правилам, это можно сделать в течение 5 лет после окончания проекта. По реакции Фонда, предоставившего Грант, можно косвенным образом судить о наличии внутренней (учреждение-исполнитель), внешней (Фонд — Исполнитель)аффилированности, наличия признаков нецелевого расходования средств.
Спасибо, Оксана! Доверяю твоему опыту проектной работы. А то народ уже спрашивать начал: где деньги, Зин? С учетом привлеченных средств по гранту было израсходовано около 200 миллионов рублей. При этом деньги на госпитализацию для операции Дмитрия Оногды собирали с миру по нитке: http://kerch.fm/2012/02/27/prodolzhaetsya-sbor-deneg-dlya-kerchanina-dmitriya-onogdy.html
Честно говоря — надоело все время гоняться с хворостиной за жуликами и ворами. Да и своих у нас хватает. Но история эта мне показалась инересной другим: есть у меня теперь несколько вопросов к ученым и врачам из «забугорных» стран. Очевидный прохиндей водит за нос огромное число вроде как вполне солидных людей. Он ставит абсолютно недопустимые опыты на живых людях, применяя синтетические ткани, не разрешенные к применению. И где тут хваленные Этические комитеты? Ау.
Он использует метод, который даже теоретически не может работать. Степень безграмотности просто поражает. Уже с 70-х годов ХХ века было доказано: клетки могут размножаться только в условиях микроокружения. Это работы А.Я.Фриденштейна и И.Л.Черткова. Они основоположники, известные во всем мире. Ладно. Микроокружение создается клетками стромы — фибробластами, остабластами остеокластами, макрофагами и др. Если их нет — никакие «стволовые» клетки расти не будут. Хоть из душа поливай их кровью. Так устроены все организмы: регулирующее влияние микроокружения определяет рост и пролиферацию клеток. Микроокружение — это взаимодействие клеток между собой путем передачи как минимум «химических» сигналов.
Кстати, первый орган из стволовых клеток был выращен в конце 70-х — начале 80-х А.А.Ивановым Смоленским в лаборатории А.Я.Фриденштейна. Точнее — это была ткань тимуса, а не орган со всеми его оболочками и сосудами. Но свою функцию — «обучение» лимфоцитов он мог выполнять.
Извините, это азы клеточной биологии 50-ти летней почти давности. Иначе говоря, любому биологу, знакомому с клеточными проблемами, очевидно, что «посеяв» стволовые клетки на некий пластик ничего вырастить не получиться. Без обсуждения. Просто нельзя — и все. А тут фильмы, статьи, передачи. Неужели не нашлось ни одного биолога во всем мире, который бы сказал, что вся тема стволовых клеток — во всяком случае в излагаемом виде — надувательство.
Возможны какие-то «неспецифические реакции? (имеется ввиду некая «стимуляция» роста существующих в организме клеток) — наверное, но явно не в виде роста нового органа на пластиковой подложке. И все возможные эффекты требует очень строгих доказательств — лабораторных (культура ткани, микроскопия, генетика), прежде всего, а уж потом — клинических.
Так где же была пресловутая научная общественность мировая? Или всем хотелось стать нобелевскими лауреатами? Деньги и слава затмили последнюю совесть и честь?
Мне кажется, этот пример — несмывамый позор, удар по всей медицинской мировой науке. Хуже, чем клонирование собак в Корее или что там было. Тут эксперименты на живых людях, попавших в безнадежную ситуацию.