Учебный план
Школа медицинской журналистки откроется при столичном НИИ организации здравоохранения
Открыть школу медицинской журналистки при НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы собирается его руководитель Давид Мелик-Гусейнов. Такое намерение он высказал недавно на своей странице в Фейсбуке: «В этом году хочу при нашем НИИ открыть школу медицинской журналистки (орфография автора — А.А.)». Почему именно журналистки, а не журналиста? Ответ понятен: написанием статей в этой непростой для понимания сфере сейчас в основном занимаются женщины. Мелик-Гусейнов отметил, что очень важно показать им «все грани профессии». Руководитель НИИ организации здравоохранения признался, что на эту мысль его натолкнула статья «Лучший город земли», появившаяся на портале «Алла Астахова. Ru». Статья основана на материалах прошедшего в Высшей школе экономики круглого стола, который был посвящен вопросам эффективности статистического наблюдения в системе здравоохранения РФ. В заметке приведены цифры официальной статистики, обнародованные на совещании. С согласия Мелик-Гусейнова я разместила его пост в комментариях к своей статье.
Мелик-Гусейнов отметил, что его не удовлетворил состав участников круглого стола. На совещании присутствовали руководитель профильного департамента Минздрава, руководитель профильного отдела Росстата, руководители статистических подразделений крупнейших ЛПУ столицы, специалисты по статистическому учету Высшей школы экономики, представители бизнеса. Генеральный директор DSM Group Сергей Шуляк разместил на своей странице в Фейсбуке фото мероприятия, снабдив их комментарием: «Статистика, как на неё ни смотри, все не так((( «. Однако, по мнению Мелик-Гусейнова, «ни один реально владеющий контекстом специалист не приглашен. А, значит, не был услышан. А, значит, правда — всего лишь кособокое мнение».
К тексту моей статьи у Давида Мелик-Гусейнова тоже есть претензии. Например, к тому, что предложения соседствуют друг с другом. «Москвичи оставляют в частном секторе медицины немалые деньги. 20 процентов всех средств на платные медицинские услуги в стране уходит из их карманов. Доля больничных коек департамента здравоохранения в общей структуре коечного фонда Москвы неуклонно падает», — цитирует мою заметку Мелик-Гусейнов. Он отмечает: «Казалось бы, два так громко звучащих предложения, которые стоят в тексте рядом (их три, но неважно. Это небольшая погрешность статистики — А.А.) создают уверенность в том, что одно явление зависит от другого».
Еще один недостаток статьи «Лучший город земли» — то, что ее текст можно интерпретировать. Например, Мелик-Гуссейнов упрекает автора, что в заметке не проанализированы цифры количества госпитализаций и процент летальности в Москве (согласна, надо будет посвятить такому разбору отдельную публикацию — А.А.). Развивая тему, Давид Мелик-Гусейнов предполагает, что «это уже не так интересно». Почему? «А если начинаешь говорить об этом, получаешь в ответ эмоцию — вы подтасовываете данные». Справедливо, хотя до этого мы с Давидом Валерьевичем ни о чем таком не говорили. Но кто его знает — вдруг я в будущем не выдержу и заплачу, говоря о подтасовках? Да и как подтасовывать цифры? «Хочется спросить, а как? — интересуется руководитель столичного НИИ здравоохранения. — Трупы в сейфы складываем?» Заодно он рассказывает о масштабных приписках в московском здравоохранении, которые вскрылись в прошлом году. С этим уже покончено. Кстати, из его слов можно сделать вывод, что по сейфам поискать все же стоит. Вдруг что завалялось с прошлого года… Но об этом в моей статье ничего нет.
Еще одна головная боль руководителя столичного НИИ здравоохранения — состояние статистики в частных медицинских организациях. «Если в гос системе (здесь и далее орфография автора — А.А.) есть проблема со статическими кадрами, то в частной системе этих кадров практически нет. Некоторые частные организации нам как в орган медстат учёта часто сдают данные, проверив которые, диву даёшься — случаи патанатом вскрытий в детских поликлиниках, мальчики фертильного возраста, женщины с раком предстательной железы», — заявил Мелик-Гусейнов, посеяв противоречия в рядах представителей бизнеса. «Статистика в частных ЛПУ более строгая, там пациент — это рубль однозначно, и все это понимают. Там со статистикой не забалуешь», — не согласился в комментарии в Фейсбуке Алексей Эйрих, директор направления «Диагностика» компании «Медскан». А вот Иван Глушков, директор по внешним связям STADA CIS, даже на некоторое время поместил пост Мелик-Гуссейнова на своей странице, приписав, что разделяет его мнение. Наверное, он что-то про это знает.
«И таких фактов можно привести множество», — заключает Мелик-Гусейнов. Конечно, его неудовольствие вызвали почти все — и медицинский бизнес, и руководители статистических подразделений Минздрава и Росстата, и руководители статистических подразделений крупнейших ЛПУ столицы, и специалисты Высшей школы экономики. Но начать проще с журналисток. Думается, город мог бы взять на вооружение ценный опыт. Если подумать, в этом есть смысл. Статья 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» гласит, что журналист имеет право «посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации». Конечно, удобно было бы, если доступ к чиновникам имели бы специально обученные журналистки.
Ну, а со временем можно было бы замахнуться и на школу статистки. Нужно же, в конце концов, объяснить Минздраву и Росстату, что к чему.
P.S.
А теперь серьезно. Я хотела бы обратиться к заместителю мэра столицы по вопросам социального развития Леониду Печатникову.
Уважаемый Леонид Михайлович!
Если руководитель столичного НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента тратит свое ценное время на то, чтобы сеять сомнения в компетентности Росстата и выискивать в статьях журналисток то, чего в них нет, складывается впечатление, что он в планировании своей деятельности не умеет отличать важное от неважного. Или у него мало работы?
Всего доброго, Алла Астахова
Ох…. одни тренеры, учителя…а ВОЗ и ныне там….
а кто преподовать будет?
Ну и вопросы у вас- кто кто? Сам товарищ Мелик-Гусейнов, он у нас и жрец и жнец! Редкой широты кругозора человек, интеллектуал, целое НИИ возглавляет!
Вот-вот…
Чтобы вы правильно писали о медицине!))
Медицинская журналистика, клиническая гомеопатия — без кавычек; далее: детская педиатрия и женская гинекология?
То есть, Вы Давиду план предлагаете?
С этим планом Давид станет Голиафом
Очень важная инициатива. Без нее буквально никак. И как в всем мире без этого живут?!
Во всем мире, глупые, считают, что журналистика должны быть независимой. Не осознали еще…
С интересом прочитал публикацию. Даже три… Много интересной информации. Но! Ее интерпретация как и тон статьи, а так же последующие выводы больше напоминают выяснение личных отношений и навязывание личной позиции, нежели чем отвечают на важные для отрасли вопросы
Личные отношения с официальной статистикой? Этого пока нет. А качество статистики разве не важный для отрасли вопрос? Важнейший! http://alla-astakhova.ru/kakoj-schet/
А насчет выяснения отношений и навязывания личной позиции — это Давида надо спросить, почему он решил меня принародно высечь. До сих пор у нас не было конфликтов. Но я себя не под забором нашла, чтобы терпеть такие вещи.
слабые мужчины, особенно в отсутствие аргументов, умеют только так))
На какой-то стадии близости к теплой стенке власти, отдельные люди просто теряют совесть, и это не относится только к мужскому полу. Хотя полтора века назад, в прекрасное время, таких манагеров выкинули бы из полка.
Алла, восхищаюсь Вами!
А я восхищаюсь Давидом Мелик-Гусейновым. Это надо же так умело создать бурю в стакане воды!
Ага. В этой школе мы будем вас учить, как с комсомольским этузиазмом и задором озвучивать новости в здравоохранении
О, держись теперь журналистика!
«Зато мы делаем ракеты и повернули Енисей, а так же в области балета…» Неизменные ценности власти в РФ
Погодите, пройдет буквально пару лет и писать о медицине смогут только журналисты аккредитованные этой школой((((
Одно название школы чего стоит! Нет слов, какой бред.
Видимо, агитпроп на тему, какая у нас здоровская медицина. ))) В век интернета эти дурацкие идеи со «спецжурналистикой» безнадёжно устарели, печально, что человек, на 10 лет моложе меня, этого не понимает.
Качество статистики — вообще не имеет никакой важности, пока используются показатели, которые не имеют никакого отношения к медицине, а имеющие отношение к тому, что легче проверять…
Интересно. Не можете развить тему? Что имеете в виду?
Да, практически все, используемые в настоящее время показатели, по которым мед. организации отчитываются перед департаментами: количество пролеченных, средний койко-день, госпитализация, повторность и т.д. Все это никакого отношения к медицинскому взаимодействию врача (организации) с пациентом не имеет. Это совершенно надуманные показатели, которые используются, потому что придумывали их не врачи, а чиновники. Чтобы удобнее было не врачам, а чиновникам. И не заниматься медицинской деятельностью, а проверять, то есть — мешать работать!
Коллега говорил здесь о надуманных статистических показателях — койко-дне, обороте койки…но Вы, пожалуй, не знаете, по каким показателям сейчас ДЗМ оценивает эффективность работы врачей. Если Вы хоть раз записывались через Наш город к врачу, то, возможно, замечали, что свободные временнЫе интервалы в записи отмечены зеленым, а занятые — красным. Так вот, специальные люди в Депздраве отслеживают соотношение зеленых и красных клеточек для каждого врача каждой поликлиники и на этом основании делают целый анализ качества работы. И надо полагать, что зарплата у этих «анализаторов» отнюдь не врачебная так что старый добрый койко-день это цветочки по сравнению с нынешними показателями оценки эффективности
Прием на работу по конкурсу?
Вот итог, который не возможно обмануть, даже Министру от здравоохранения РФ
Russia, Life expectancy at birth (period, 1×10) Last modified: 11-Nov-2015, MPv5 (May07)
Year Female Male Total
1960-1969 73.01 63.88 69.10
1970-1979 73.39 62.53 68.43
1980-1989 73.67 63.01 68.63
1990-1999 72.73 60.37 66.41
2000-2009 72.92 59.90 66.16
2010-2014 75.80 64.36 70.10
Да, видела эту табличку. Спасибо, что повесили здесь. Грустно…
у временщика всё хорошо, у него под это хорошо будет куча бумажек….. но это не хорошо, а шапито
Он провизор от лингвистики или лингвист от фармакологии?
А Мелик-то давно себя журналистом почувствовал? Не припоминается сколь нибудь успешная работа в области журналистики капитана КВН))
Зато имеем теперь целый НИИ , где вместо Организации Здравоохранения сплошное «повышение сервиса в медицинских организациях» в духе Клуба Веселых и Находчивых.
Я только процитировала Мелик-Гусейнова о «сервисе в медицинских организациях » . Вчера он сообщил о продолжении работы на «позитифф «. Черт, это только я считаю, что у НИИ Организации Здравоохранения должны быть другие первоочерёдные задачи, ради решения которых можно руководителю этого учреждения жертвовать своими выходными?! Какого тогда простите, хрена, мне пришлось полтора года убеждать проверяющих из ДЗМ в их неправоте, поскольку они считали правильным лечение инсульта в Московской больнице без выполнения Стандарта лечения инсульта? А санитарно- эпидемиологическое состояние некоторых московских больниц и наличие букета внутрибольничных инфекций стало открытием для руководителя НИИ Организации Здравоохранения после моего Сообщения о результатах проверки Роспотребнадзора по городу Москве в московском стационаре, который на особом статусе «лучшего из лучших» по мнению ДЗМ ! Я многое могла бы рассказать об организации распространения внутрибольничных инфекций и росте резистентности бактерий исходя из того, чему была свидетелем . И пострадавшей.
Карманных Главнюков ДЗМ держит на коротком поводке годовыми контрактами, а теперь «жала-а- ет » карманных журналистов.
учить профессионально врать?
А кстати — набежит полно народу, «мастерство отточить» — тех же самых «кремлеботов», которые камменты строчат на сдельной оплате… осваивать ЛЮБОЙ бюджет на туманные цели — научились идеально в последние годы. Есть конечно последнее время проблемки с деньгами, так что особо широко не удастся развернуться…
Интересный и необходимый проект. Может быть наконец, не будет откровенного снобизма, дилетантизма и заказной любительщины.
А дистанционное обучение предполагается?
и вы верите, что депздрав способен создать такой проект?
Ну что вы..! Если бы я способен был в это поверить, то зачем бы я стал писать.
Это все написано для людей, у которых душа болит и которые хотят видеть реальную перспективу у медицины.., а не циничную многоголосую бестолковицу, которую достаточно беспардонно навязывают современные научно- практические деятели- парамедики.
Амбициозный руководитель аффилированной структуры Департамента здравоохранения, собирается готовить профессиональных специалистов для защиты проводимой реформы, оптимизации здравоохранения и своего покровителя-Печатникова. Журналистика в сфере медицины-специалисты «бойцы» в информационных войнах, по защите так называемого «реформирования».
Владимир Каверин, привет! Вам _ Салют! Вы очень чутко реагируете на происки чиновников…Они пытаються оправдать явное разрушение отечественного здравоохраненения , подготовив » специалистов» по идеологической защите этой диверсионной деятельности…Еще и за счет экономики будут выпекать бойцов журналюк…Ужас! Как страшно жить в стране, где правят такие безбашенные…Вредители медицины!
Отлично, и в журналистике, и в медицине у нас плохо. Кто преподавать будет? Недоврачи и недожурналисты?
То есть при НИИ ЗДРХ за деньги минздрава будут учить тому, как писать или не писать о работе врачей? А улучшить обучение врачей не пробовали?
Не удержался и вступлю в сей приятный обмен мнениями. Господа мы о чём тут? При насквозь прогнившем государстве, которое занимается исключительно имитационной деятельностью, а на деле просто пилит бабло, обо всем остальном заботясь во вторую-стодесятую очередь всё будет напрочь фуфлыжным: депздрав, НИИ и всё остальное, включая статистику, журналистику, прочую астику, истику и логию. Даже если во главе всяких там структур стоят очень умные и порядочные люди… Невозможно!!! Если государство ввело фактическую цензуру, если оно может рекомендовать, а может не рекомендовать что-то писать/не писать о какой журналистике идёт речь??? Если государство ВООБЩЕ не проявляет заинтересованности в объективной статистике, а занимается лакировкой реальности и просто врёт и искажает действительность на каждом шагу, о какой вообще статистике может идти речь? И так далее до бесконечности… Давид, безусловно талантливый человек, нет сомнений. Но вот он выбрал такую стезю и себя с ней ассоциирует. Возможно даже ему и удастся сделать что-то дельное. Но пока есть фактическая цензура какая может быть журналистика? Обслуживающая чьи-то интересы? Точнее понятно чьи. Нет, я не против, делать и создавать можно что угодно. Только не надо тогда называть это журналистикой или статистикой. Надо делать дело своё тихо. Деньги, как известно, любят тишину, что там… И тех кто в тишине в контексте написанного, я как то уважаю больше…
Очень интересный комментарий. Вопрос в воздух, возможно холостой, а можно ли бы быть порядочным человеком, если деятельность структуры, которую ты возглавляешь, не нравится большинству граждан страны. Время «одобрямс и кто за подымите руки» имхо подошло к своему логическому завершению.
https://www.facebook.com/echomsk.ru/posts/1623481517680851:0
Мы в пресс-службу Первого МГМУ с радостью примем в нашу команду проф журналиста. А также готовы выступать с мастер-классами и лекциями.
Департамент правдивой правды!
Отличная идея!
Диктовать будет сам паша ДМГ)))
и набирать журналисток с периферии — разведенных с тремя детьми и ипотекой, чтобы, падлы, писАли правильно, а не что там им покажется вдруг …. а то есть у нас ещё некоторое журналисты и журналистки разжигающие, панимашь …
Первым делом — курсы кройки и шитья! Потом — о вкусной и здоровой пище!
Этот Давид в состоянии что-то разумное произносить?!
И швец, и жнец, и на дуде дудец!
Полнейший оптимиздец, я бы сказала!
слышен шорох опилок
Нам от всех распилов даже не достается опилок
А что, способ решения проблем в медицине
Мне кажется создание школы медицинской журналистики бесперспективной и пустой затеей. По такой логике, следовало бы создать школы преподавательской, поварской, строительной и т.д. журналистики. Журналист подает информацию. И не важно, о чем. Главное, не передавать лживые, клеветнические, лишенные этики сообщения в погоне за сенсацией.
Говорят, что числа правят миром. Нет, они только показывают, как правят миром
Общеизвестно, что статика мощный социально-политический инструмент. Как когда-то сказал Иоганн Вольфганг фон Гете «Говорят, что числа правят миром. Нет, они только показывают, как правят миром». Немудрено, что и в нашей стране статистика стала темой почти неприкосновенной, безболезненно прикоснуться к которой может далеко не каждый. Для этого нужно твердо-с понимать что ты говоришь, зачем и для кого. Вспомним хотя бы недавний инцидент с директором фонда «Здоровье» Э.Л. Гавриловым, когда реакция Минздрава была, скажем так, чрезмерно резкой и странно эмоциональной. На днях произошло недопонимание между журналистом Алла Астахова (Alla Astakhova) и руководителем НИИ организации здравоохранения Давид Мелик-Гусейнов по поводу статьи Аллы «Лучший город земли». В результате Давид даже пришел к мысли о необходимости открыть школу медицинской журналистки при НИИ.
Сдается мне, что, если мы видим ответ от госведомства на то или иное публичное заявление известного лица, то есть по сути диалог, то это очень-очень здорово. Это как минимум возможность понять, что не все так глухо как в танке, танк приоткрыл оконце (хотя я не уверена, что в танке оно имеется))) и потерял герметичность своей системы. Однако, если ответ «танка» неадекватно резок (танковая пушка дала настоящий залп), то это почти неминуемо говорит о том, что оппонент попал в самую точку и «танк» отреагировал Хотя причина может быть куда более банальна — на тему статистики рассуждать можно только одной стороне, как говориться, что можно Юпитеру, нельзя быку.
Школа журналистики или школа статистики
Возвращаясь к началу поста и к школе медицинской журналистки при НИИ, отмечу, что на мой взгляд, статистика является куда более насущной проблемой в практическом здравоохранении нежели журналистика. Медицинская журналистика вполне успешно существует, организовываются ассоциации, множество медицинских журналистов трудятся на своем поприще изо дня в день. Их работа более чем востребована, информация в современном мире поглощается тоннами, а количество и разнообразие ее источников бесконечно растет. Можно порой корить некоторых журналистов за искажение информации и иной угол зрения, но в конце концов, у нас свобода слова, да и вообще до истины в здравоохранении добраться сложнее сложного. Безусловно границы специальности сильно размыты, не совсем ясно кто в настоящее время является медицинским журналистом: профессиональный журналист, врач, юрист или иной аналитик/обозреватель, умеющий интересно и объективно доводить до читателя события отрасли, а заодно и свои мысли. Поэтому лично я не уверена, что данная сфера нуждается в каком-то дополнительном участии со стороны государственного аппарата, если только нет намерения организовать свой канал связи с миром. Чего точно не скажешь о практическом статистическом учете и наблюдении. Итак обратно к статистике.
Мрак мрачный
Тема статистического учета и контроля в сфере здравоохранения покрыта мраком. Для практического здравоохранения существует множество проблем и неясностей, с которыми сталкиваются медицинские организации. Нет точного понимания: кто является респондентом; какие формы статистического наблюдения надо заполнять; какие формы для гос. учреждений, а какие для медицинских организаций частного сектора. Даже в некоторых ситуациях нет точной ясности куда подавать формы. Моя компания (ФМП) в начале 2017 года затеяла глубокий правовой разбор этой истории, была составлена огромная таблица со всеми стат. формами и с информацией о респондентах, субъектах статучета, сроках подачи форм и иными сведениями, столь необходимыми для медицинских организаций и субъектов обращения ЛС и МИ. Но по ходу работы возникло множество вопросов, которые мы тщетно пытались выяснить по телефону, электронной почте и др. В итоге сделали официальные запросы и направили в Мосгорстат, Бюро медицинской статистики ДЗМ, Минздрав, Минпромпорт, др. Однако до сих пор все эти запросы циклично гуляют от одного ведомства к другому, а их ответы носят совершенно формальный отписочный характер. А тем временем медицинские организации продолжают блуждать в потемках, засыпая нас вопросами, на которые нет ответов. Такое положение дел приводит к тому, что статучет не охватывает многих респондентов (что также вытекает из разделения видов статистики на сплошную и выборочную, «льготном» положении субъектов малого и среднего предпринимательства и иных нюансах статистического наблюдения). В итоге статистика строится только на имеющейся информации без какого-либо учета отсутствующей, хотя я считаю, что порой весь цимус как раз и кроется в той информации, которой нет.
НПА или не НПА?
Существует интересная юридическая проблема. Приказы Росстата, утверждающие статистические формы, не проходят регистрации в Минюсте, хотя большая часть их них носит межведомственный характер и имеет нормативную природу, то есть содержит нормативные предписания, а следовательно, такие акты должны регистрироваться на общих основаниях. Однако этого не происходит, следовательно, можно всерьез говорить о том, что ряд приказов Росстата не имеет статуса нормативных актов. Предполагаю, что подобное заявление звучит слишком смело, но мы и сами удивлены подобному открытию.
О контроле в сфере официального статистического учета
А что касается контроля в сфере статистического учета, то эта тема достойна отдельной статьи, но постараюсь в двух словах. О Росздравнадзоре — РЗН активно ведет контрольно-надзорную деятельность в области проверки достоверности первичных стат. данных. Однако РЗН зачастую существенно превышает свои полномочия, выходя за рамки отведенного коридора, проводя проверку не только достоверности подаваемой статистики, но и сам факт подачи форм, срок их подачи и так далее.
По Росстату ситуация еще хуже — до сих пор не утвержден ни порядок ни случаи, в соответствии с которыми Росстат осуществляет контроль в сфере стат учета.
Подводя итоги
Тема статистического учета и контроля требует отдельной полноценной статьи, а даже серии статей (аналитического заключения). Я как практикующий юрист могу сказать, что эта тема одна из самых неизученных и темных в практической практике применения. Никто не собирается лезть в методологию формирования официальной статистической информации, но сам стат учет респондентов в здравоохранении требует как минимум упорядочивания и разъяснения. Полагаю, что эта тема куда более подходящая для анализа и работы НИИ нежели медицинская журналистика. Может быть данный пост привлечет внимание Давид Мелик-Гусейнов или иных заинтересованных лиц, которые захотят и смогут должным образом «препарировать» эту тему в обсуждаемом мною ключе. Мы со своей стороны готовы оказать юридическую поддержку и помощь.
Чиновники решили взять под контроль медицинскую журналистику! Если эти планы будут реализованы, скоро мы будем читать, как всё прекрасно в нашем здравоохранении. Вся критика сведётся к подконтрольным публикациям о том, что «кто-то кое-где у нас порой…», на фоне всеобщего ликования.
Этот аптекарь будет обучать официанток-журналисток правильному произношению фразы «Чего изволите?»
Это не самое страшное. Аптекарь уже учит врачей, как правильно организовывать лечебный процесс. Вот где беда.
Чем бы дитя не тешилось.
… плакать придётся другим.
Не придется. Смешной же проект. Кто всерьез может и хочет писать, нечему там учиться. Пойдут те, кто надеется легче попасть в какой-нибудь пул или нечто подобное. Строго говоря, медицинский журналист — просто хороший журналист в силу тех или иных причин специализирующийся на медицинской тематике и, не будучи медиком, добросовестно проверяющий медицинскую специфику. Вот и все.
Ада, а представьте, что этих, обученных, будут публиковать активно, а тех, кто имеет мнение, отличное от «генеральной линии», будут задвигать.
Дело-то привычное.
Так их и без обучения, если захотят, будут публиковать. Сейчас, что ли не публикуют? Кстати, факультетов журналистики нынче тьма тьмущая при каждом районном чуть ли не ПТУ. И листки про здоровье в почтовый ящик пихают и всучивают возле метро. Так что ничего не изменится. Лекции, конечно, еще где-то какие-то будут читать, чувствовать себя профессорами. Понты. Кипенье в действии пустом. Лучше бы грамоте обучались. А то пишут с грамматическими ошибками. Про стилистические нечего и говорить.
Интересно, открылась ли в результате школа?:-)
Не слыхала))