Помогут ли пресловутые кнут и пряник устроиться на работу тем, кому до пенсии осталось 5 лет?

Фото: Россия сегодня. 

Президент Владимир Путин недавно предложил наказывать работодателей, ущемляющих права людей предпенсионного возраста. Вице-премьер Татьяна Голикова рассказала на пресс-конференции, какие поправки  в связи с этим могут быть внесены в Уголовный кодекс. «Это могло бы быть приравнено к ответственности, которая предусмотрена 145 статьей УК в случае, когда дискриминируются женщины в положении и женщины, которые имеют детей в возрасте до трех лет. Просто напомню, что там в соответствии с этой статьей есть наказание — штраф в размере от 200 тысяч рублей, или 18 средних заработных плат или доходов, которые получает юридическое лицо или предприниматель, или принудительные работы на срок до 360 часов», — сообщила Голикова. «Что касается административной ответственности, — сказала она, — то у нас в принципе есть уже в административно-процессуальном кодексе соответствующая ответственность. Речь идет о том, чтобы несколько усилить ее с точки зрения размеров штрафов».



Раз на поправках в УК настаивает президент, их, вне всякого сомнения, примут. Несмотря на то, что, по словам председателя комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Андрея Макарова, «все бизнес-сообщества предложили очень осторожно отнестись к мере, связанной с уголовной ответственностью. Эту позицию разделили и профсоюзы». Макаров считает, что нужны меры стимулирующего характера — не только кнут, но и пряник.

Остался вопрос: помогут ли пресловутые кнут и пряник устроиться на работу тем, кому до пенсии осталось 5 лет? Именно эту группу населения, как сказала Татьяна Голикова, теперь будут официально называть «люди предпенсионного возраста». Я провела небольшой опрос среди подписчиков моего аккаунта в Facebook. Мысли и наблюдения, которые они высказали, пока не пришли в голову членам правительства.

Первое. Уголовная ответственность еще никому не мешала отказать в приеме на работу, если так нужно работодателю. Например, УК сегодня защищает беременных и женщин с маленькими детьми. И что? «Дискриминация всегда будет завуалирована, никто никогда не докажет, что его дискриминировали», — считает одна из респонденток. «Работала в этой области. У молодых женщин, особенно вскоре после свадьбы, работодатель, как правило, всегда спрашивает о планах на беременность», — говорит другая. «В моей практике было одно отвратительное «финальное» интервью, — рассказывает сотрудница фармкомпании. — Я работала из дома на текущей работе, близнецам было чуть больше года, гендиректор российского филиала небольшой компании задавала вопросы наподобие «Сколько раз за последние 2 недели вы больше, чем на 8 часов уходили из дома?» Не взяли».

Еще по теме:

Кадры третьего возраста

Реформа под прикрытием

Дожить до 78

Второе. Дискриминация по возрасту при приеме на работу давно существует. И попадают под ее вал зачастую даже не люди предпенсионного возраста, а те, кому чуть за сорок.«В агентствах по трудоустройству это в форму забито! — говорит журналистка. — Когда размещаешь резюме — выбираешь возраст. Конечно, «старше 45» никто не выбирает». «В описании вакансии сейчас уже не пишут «до 35 лет», — рассказывает сотрудница кадровой службы. — Но и не приглашают кандидатов старше определенного возраста, 35-40-45 лет. Просто откладывают их резюме». «Мне 42. Вакансия администратора в языковой центр, — рассказывает еще одна респондентка. — Мне пишут, что мой возраст не подходит для этой вакансии, и желают как можно скорее найти работу». «Это обычное явление! — делится сотрудница сферы здравоохранения. — У нас в институте, как только ввели дорожную карту Минздрава (лет 5 назад), всех молодых сотрудников перевели на врачебные ставки с большими квартальными премиями. Научные сотрудники, проработавшие по 20 лет, терпели дискриминацию до этого года, пока молодежь не начала получать больше заведующих. Я вообще искала другую работу. В нескольких местах мне откровенно указали на возраст». Помогут ли в этом случае административные и уголовные меры наказания? Наоборот — работодатели как огня будут бояться брать на работу тех, кто через несколько лет попадет в положение неувольняемых «предпенсионеров». И дополнительно снизят возраст желаемых кандидатов.

Третье. Можно создать такие условия работы, что людей после сорока и увольнять не надо. Сами уйдут, если захотят дожить до пенсии. «Мой коллега и друг, анестезиолог-реаниматолог, в возрасте 50+ вынужден был поменять место работы, — рассказывает врач. — В нескольких больницах ему отказали сразу — нам нужны люди до 40, чтобы дежурили на полторы ставки и больше. Поясню, что после 40-45 лет дежурить по 11-12 суток в месяц действительно тяжело. Наконец, в очередной больнице он смог дойти непосредственно до заведующего отделением. Тот, сам мужчина за 50, посмотрел сочувственно и сказал — доктор, я вас, конечно, возьму, но у меня на 24 койках меньше сорока пациентов не бывает. Тут и молодые доктора не выдерживают. Но если вам хочется получить инфаркт или инсульт на работе — милости прошу». «По-видимому, для возрастных сотрудников необходима коррекция: сокращенный рабочий день, без дежурств, вернуть 12 дней к отпускам и так далее, — предлагает другой врач. — По идее, тут должна быть программа на государственном уровне».

К сожалению, никакой такой программы нет. Чиновники в своем отношении к пенсионной реформе не вышли из парадигмы мышления «деньги — уголовные наказания — штрафы». Во всяком случае, на пресс-конференции вице-премьера по вопросам социальной политики ни о чем другом речи не шло. Ни о том, как сделать сотрудников в «возрасте плюс» привлекательными для работодателей, ни о том, как сделать рабочие условия приспособленными для тех, у кого больше потребность в том, чтобы восстанавливать силы. Ни о том, как восполнить потери семей, у которых на пять дополнительных лет отнимут бесплатных нянь, сиделок, соцработников: сегодня 55 процентов российских пенсионеров вынуждены ухаживать за другими членами семьи. Речь не шла ни об увеличении количества мест в детских садах, ни о реформе паллиативной помощи, ни о новых принципах соцработы. Изменения в укладе жизни общества, сопровождающие пенсионную реформу, заслуживают того, чтобы отнестись к ним серьезно. Но пока складывается впечатление, что спасение предпенсионеров — дело рук самих предпенсионеров.

© Алла Астахова.Ru